猪发表于2012-3-1419：17
这个词可能是不正确的，但是这种感觉应该是不对的：宏观法只是一个门槛（这个门槛很高，但是博士毕业生有可能不是Noh）。
没错，物理课程太多了，您实际上不必直接遵循数学。
当我第一次制定这个计划时，当我开始出国留学时就受到了很大的启发。我发现外国经济体的文科色彩不明显。外国教授对数学的培训远远超过了全国的教师。
我的第一位高级老师毕业于麻省理工学院。我认为，他基本上是数学家和经济学家的完美结合。那是我的榜样。我经常以为会超过那个。
同时，他告诉我我必须很好地学习数学，这隐藏了经济学家的想法。
当时，他已经看到了无数对DSGE文章的批评，但基本上说他不赞成这个想法。那些吵架恢复旧凯恩斯主义的人纯粹是吵闹的。
他有我记得的原始话。现在，那些批评DSGE的人并不真正了解他们在DSGE的总体情况。
根据他所说的，他不必学习C ++和Matlab，当然Dynare可以学习。
但是我正在寻找学习。毕竟，这是我的研究方向。当然，我需要熟悉脚下的地球。
我学习的其他数学学科给了我学习DSGE的最重要作用。我了解了它，所以我不必担心数学技术的来历。您需要学习宏应用程序。
让自己摆脱繁重的数学计算和非常复杂的算法技术的困扰，这些不再是我关注的重点。
我的重点是经济思想。
但是，只有高级思维而不是先进技术才能成为高中老师或经济评论家。
经济学家的第一个身份是科学家，科学方法是使我们与社会科学区分开来的标志。
我仍然同意您提到的材料。
加里的书确实非常有思想和意义。这是我最喜欢的宏观货币教科书，但不适合初学者。您需要注意，因为这本书只适合那些没有数学知识的人。
这本书是一本神圣的书，现在是一本教科书，受到了中央银行和学院的好评。