裁判选派同样引发质疑。
鉴于沙特与科威特在政治、经济和文化领域的紧密联系，这种安排的中立性受到质疑。 印尼足协曾在赛前致函国际足联与亚足联要求更换裁判，但未获回应。
伊拉克对阵沙特的比赛则由约旦裁判组执裁。
赛程安排上的差异更具争议性。 作为东道主，沙特和卡塔尔在两场比赛间享有6天休整时间，而其他球队面临3天两赛的密集赛程。 在高温环境下作战，这种体能分配差异直接影响比赛结果。
另一个微妙安排是，沙特和卡塔尔均被安排在末轮出战，使他们可以根据首轮结果“精准计算”出线策略。 沙特只需战平伊拉克即可晋级，而卡塔尔则凭借主场2-1战胜阿联酋锁定出线权。
伊拉克主帅阿诺德透露，此前执教澳大利亚时，亚足联曾明确表示附加赛必须在中立场地举行。 但此次规则突变让多支球队措手不及。 阿诺德直言：“这种附加赛的赛制，我这辈子从未见过。 ”
沙特足协发放的每人950万元人民币奖金，创下亚洲足球历史纪录。 这笔巨额奖励与沙特在足球领域的巨额投资一脉相承。 从举办2034年世界杯到签约顶级球星，沙特正用资本重塑足球格局。
卡塔尔同样深谙此道。
与沙特相似，卡塔尔通过足球投资扩大着在体育领域的话语权。
这种“金元足球”模式正在改变亚洲足球生态。 当沙特俱乐部利雅得新月以7-0血洗韩国光州FC时，其1.69亿欧元的首发阵容身价，已堪比欧冠级别球队。 亚洲足球正在分化出新的阶层。
在这场争议中，中国足球的缺席尤为醒目。 国足位列亚洲第14位，即便世界杯扩军至48队仍无缘晋级。 更值得反思的是，在亚足联的重大决策中，中国足协缺乏话语权已成为公开的秘密。
与沙特、卡塔尔形成鲜明对比的是，中国足球既无力通过资本影响规则，也未能凭借实力赢得席位。 当亚洲足球格局重新洗牌时，中国足球似乎成了旁观者。
这场争议最终留下一个发人深省的问题：当足球世界的规则可以被资本任意改写时，我们追求的究竟是体育竞技的公平精神，还是一场合法化的权力游戏？优质好文激励计划返回搜狐，查看更多